吟啸徐行

慎言“封杀”

见过这类报道，众娱记为报道一当红明星，早早在现场翘首以待，该明星却千呼万唤不见踪影。众娱记大怒之下，集体约定：等明星现身之时，不拍照，不报道，干干脆脆地来他个封杀冷处理。
又闻，某一颇受观众好评和喜爱的明星，由于种种原因与某电视台闹了个别扭，这家电视台愤而决定，将该明星的有关演出等相关活动报道一律封杀。
封杀对于演艺界及各色公众人物来说，其后果极其严重。一旦封杀，就意味着媒体将采取强制手段封闭、切断这些特殊从业者频频露面、出镜的机会，断了其得名获利的坦途，其进一步发展的空间变得极其狭窄，极有可能使其从此陷于自生自灭状态，在许多情形下，几乎等同于被判处重刑，其生命价值也就很难谈得上了。
众娱记愤怒之情的产生，直接原因是感觉遭到了冷遇，蒙受了轻视之辱。从初衷来看，众娱记本来是准备抢他一堆猛料，拟在版面和时段中好好让明星风光一番的。有此心态，自然会早早前去争先占据了有利位置，自然是抱着极大热情的。孰料，如此热情竟被兜头浇上一盆冷水，其滋味之难受也就是不难想见的了。这真令人困惑。明星来迟，作为记者，心中本来应该多打几个问号：是否明星有意耍大牌？是否有特殊原因导致来迟？是否主办者组织安排有误所致？等等。想到这几层，记者大概是不会贸然封杀手中的笔和镜头的。更应该特别强调的是，明星即使真的耍大牌，记者也应该牢记职责要求，真实地报道所见所闻，或在客观报道的基础上表明自己的态度，对之采取或轻或重的批评，何来封杀之举？
第二例中，明星得罪媒体的原因，我们不妨也想得复杂些。譬如，明星许是对该媒体有大不敬之举，许是对该媒体有关专栏、节目不屑，许是得罪了某一处于关键位置的把关人员，等等。但不管是哪种情形，似乎都是难以公开摆在桌面上的东西，都属远离工作、远离艺术的“私怨”。以此作为痛下封杀之举的根据，实在是说不过去啊。
当然，我们不能简单地对封杀之举一概加以否定。对于新闻宣传来说，在许多情形下，封杀是绝对必要的。譬如，对于反动的、腐朽的、格调低下的东西，我们的宣传阵地就要毫不留情地将其拒之门外，将其剔除出去。然而，对待封杀必须慎之又慎。因为媒体这一宣传阵地是党和人民的，不是哪一家小团体或哪一个人的工具。上文两例中，封杀已属因私误公，挟私而害公之行为，说它们有违新闻职业道德大概不算过分吧。

（2003年第2期中国记者）